Vol. 38 Núm. 4 (2021): Agosto
Artículos de Investigación

Eficacia y seguridad del tratamiento empírico con piperacilina/tazobactan como monoterapia en episodios de neutropenia y fiebre en niños con cáncer: revisión sistemática y metaanálisis

Maria Teresa Rosanova
Hospital Juan P Garrahan, Buenos Aires
Biografía
Leticia Cuellar Pompa
Instituto de Investigación en Cuidados. Colegio Oficial de Enfermeros de Santa Cruz de Tenerife.
Biografía
Roberto lede
Universidad Abierta Interamericana
Biografía

Publicado 2021-09-10

Cómo citar

1.
Rosanova MT, Cuellar Pompa L, lede R. Eficacia y seguridad del tratamiento empírico con piperacilina/tazobactan como monoterapia en episodios de neutropenia y fiebre en niños con cáncer: revisión sistemática y metaanálisis. Rev. Chilena. Infectol. [Internet]. 10 de septiembre de 2021 [citado 3 de diciembre de 2025];38(4). Disponible en: https://revinf.cl/index.php/revinf/article/view/1097

Resumen

Introducción: La neutropenia febril en niños con patología onco-hematològica requiere un tratamiento empírico precoz y adecuado. Esta revisión sistemática se realizó para evaluar si piperacilina/tazobactam (PTZ) monoterapia es más efectiva y segura que los comparadores, en niños con episodios de neutropenia febril de causa oncológica. Material y Métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica en Embase, MEDLINE utilizando los términos de búsqueda (('febrile neutropenia' OR hemato oncology OR haemato oncology OR 'immunocompromised host' OR 'immunocompromised patient' OR 'chemotherapy-induced febrile neutropenia') AND (piperacillin OR tazobactam OR 'piperacillin plus tazobactam' OR 'piperacillin/tazobactam' OR 'piperacillin-tazobactam' OR tazocin OR 'piperacillin-tazobactam drug combination')). El criterio de valoración de eficacia fue la incidencia de fracaso terapéutico. El punto final de seguridad fue la ausencia de cualquier efecto adverso (EA). Resultados: Se identificaron 1.388 estudios, de los cuales se incluyeron 11 que cumplían los criterios de elegibilidad. Los estudios presentaron notable homogeneidad (I2 0%) y no se detectó sesgo de publicación (p 0,36). El riesgo de fracaso terapéutico de PTZ no fue mayor que en los comparadores (RR global: 0,94; IC95% 0,83 a 1,07) como tampoco lo fue, la incidencia de EA. Conclusiones: El riesgo de fracaso terapéutico no fue superior para la PTZ como monoterapia frente a los comparadores